Nel Seme del Padre

Sull’infelicità e sul perché siamo sintonizzati su di essa

2012-02-25T23:25:00.000-08:00

Dice Osho Rajneesh:

“Se sei una persona infelice sei capace di attrarre le persone. Quando siamo infelici riceviamo attenzione, siamo degni di simpatia, siamo amati. Ognuno vorrebbe prendersi cura di noi. Chi vorrebbe fare del male a una persona infelice? Chi potrebbe essere geloso di una persona infelice? Chi vorrebbe mettersi in contrapposizione con una persona infelice? Inconcepibile. La persona infelice viene curata, amata, coccolata. Si investe molto sulla commiserazione. Invece la nostra gioia – in un mondo pieno di infelicità – sembra essere estranea agli altri. Nella gioia siamo completamente soli.

Quando due persone infelici si incontrano il risultato non è una semplice somma di infelicità, ma una moltiplicazione esponenziale. Si crea molta più infelicità di quella creata singolarmente, cosicché ognuno di noi contribuisce in modo significativo a incrementare l’infelicità del mondo.

Ognuno di noi vorrebbe essere felice, ma poi improvvisamente iniziamo a pensare al mondo. I mendicanti per strada, la povertà, la fame e le guerre – ogni tipo di problema scaturisce da ogni angolo della nostra mente. E la nostra mente inizia a farci sentire in colpa: "Come puoi essere felice quando il mondo è così infelice? Dobbiamo condividere l’infelicità, dobbiamo metterci al servizio della società". Bene, questo è un meccanismo della mente molto stupido, perché ci allontana dalla felicità e moltiplica esponenzialmente l’infelicità.

Si soffre l’infelicità nella speranza di raggiungere la felicità. Ma basta osservare con attenzione per portare alla luce il cieco meccanismo della nostra mente. Ad esempio: proviamo gelosia e la gelosia provoca infelicità. Siamo però convinti che ci debba essere qualcosa di positivo nella gelosia. La nostra gelosia sembra quasi essere amore, al punto che se non ci sentiamo gelosi pensiamo di non amare più. E ci aggrappiamo alla gelosia perché desideriamo aggrapparci all’amore, o almeno alla nostra personale idea di amore. La nostra mente ci convince che se vogliamo l’amore dobbiamo accettare la gelosia: ecco che nasce l’infelicità.

L'uomo rimane schiavo dell’infelicità perché è una scelta dettata da un cieco meccanismo della sua mente. Ed è facile essere infelici perché tutta la gente è infelice. Ci sentiamo più a nostro agio ad essere infelici con gli altri piuttosto che ad essere felici da soli. Perché essere felici significa essere soli e noi abbiamo paura di stare da soli.”

Trovo che questa riflessione di Osho contribuisca a illuminare la capacità dei social network di incrementare la nostra infelicità. Facebook è infestato quotidianamente da miliardi di messaggi che pongono in rilievo la miseria, l’ingiustizia, i soprusi, la violenza, il crimine, la guerra, la miseria, la polemica, le aggressioni. Questo clima di infelicità ammorba l’aria che respiriamo e non fa che innescare un meccanismo virale di risposta automatica per cui ognuno di noi si sente in obbligo di contribuire a porre in rilievo un particolare aspetto dell’infelicità del mondo, come dovessimo combattere una piccola battaglia personale. Come se i nostri cinquanta centesimi quotidiani di elemosina per i più infelici potessero acquietare la nostra coscienza. Bene, come dice Osho, questo è uno stupido meccanismo generato dalla nostra mente, perché ponendo l’accento sull’infelicità non stiamo facendo altro che ingigantire l’infelicità del mondo. È una questione pratica, di igiene mentale.

Invece di usare la rete come cassonetto dove gettare i nostri rifiuti emotivi, se vogliamo contribuire alla felicità del mondo – e quindi di riflesso anche alla nostra – dovremmo utilizzare la rete come un giardino dove piantare i nostri fiori più belli e profumati.

Allo stato attuale questo sembra impossibile, perché il nostro comportamento di esclusione dall’infelicità degli altri ci farebbe sentire in colpa, come dei perfetti egoisti. Tuttavia soltanto praticando questo tipo di egoismo si può contribuire al benessere collettivo.

Il senso di colpa è un retaggio di cui bisognerebbe disfarci perché improduttivo e dannoso: decisamente non siamo ancora pronti per questa rivoluzione culturale.

MICHELA MURGIA, IL FUTURO E LA VARIABILE "RISCHIO"

2012-02-09T07:59:00.000-08:00

"Scrivere, pertanto, è un'attività complessa: è, insieme, preferire l'immaginario e voler comunicare; in queste due scelte si manifestano tendenze assai diverse e a prima vista contrastanti. Per pretendere di sostituire un universo inventato al mondo esistente, bisogna rifiutare aggressivamente quest'ultimo: chiunque vi stia dentro come un pesce nell'acqua e pensi che tutto va bene, non si metterà certo a scrivere. Ma il desiderio di comunicazione presuppone che ci si interessi agli altri; anche se nel rapporto dello scrittore con l'umanità entra dell'inimicizia e del disprezzo."
Simone De Beauvoir da "La terza età"

Dacché esiste l'Arte, il Mercato ne costituisce l'opposto polare. L'Arte propone una forma, il Mercato tende a stabilizzare quella forma riproducendola all'infinito e irrigidendola in un meccanismo che produce denaro. Dopo qualche tempo, l'Arte per sua natura si ribella e spezza la vecchia forma per introdurne una variante evoluta. E il ciclo si ripete: l'Arte crea, il Mercato stabilizza.
Immaginate una spirale: il Mercato è sincronico e opera in orizzontale, l'Arte è diacronica e opera in verticale.
L'Arte crea il Futuro, il Mercato ripropone il Passato.

Perché il Mercato non può evolvere? Semplice: perché è un cortocircuito.
Si basa su uno schema semplicissimo:

Ciò che si vende è determinato da ciò che viene pubblicato;
Ciò che viene pubblicato è determinato da ciò che viene selezionato per la pubblicazione;
Ciò che viene selezionato per la pubblicazione è determinato da ciò che è stato venduto in passato.

Un po' come la Democrazia: delle persone che teoricamente non sanno governare scelgono delle persone che teoricamente lo saprebbero fare... Ma in che modo le persone che non sanno come si governa potrebbero discriminare ciò che non arrivano a comprendere?
Il metodo smette di essere illogico solo introducendo la variabile "rischio".

Non ci sarebbe evoluzione nell'offerta letteraria (e artistica in generale) se ogni tanto non ci fosse questa variabile impazzita che spezza il cortocircuito e introduce una novità senza la certezza del ritorno economico. E' il fattore "rischio" - totalmente illogico - che nutre l'Arte di nuove proposte. Che induce il movimento verticale nella spirale.
Per la Letteratura, ad esempio, è la sensibilità di un editore che pubblica qualcosa al di fuori dalle logiche commerciali solo perché è stato colpito umanamente da ciò che legge.
Ed è sempre una personalità forte (sia spiritualmente che economicamente) che spezza il movimento orizzontale e asfittico del Mercato.

Dove si collocano invece gli intermediari, Editor o Agenti Letterari?
Nel suo blog, Michela Murgia ha scritto un pezzo molto interessante sugli Agenti Letterari che vi invito a leggere:
http://www.michelamurgia.com/di-cultura/libri/il-nostro-agente-allavana

In particolare è interessante questo passo:
"Forse non sarà molto romantico dirlo, ma la pubblicazione implica una relazione con una impresa commerciale che spera di trarre dei profitti da quell'investimento, altrimenti detta "casa editrice". L'equivoco che si tratti di generosi mecenati che agiscono per amore della letteratura è alla base di moltissimi problemi successivi per l'esordiente."

Devo dichiarare d'essere vittima di questo equivoco romantico. O meglio: con un po' di sforzo arrivo a comprendere la cruda realtà, ma temo che non possa condividerla.
Io non mi rassegno all'idea che una casa editrice sia solo un'impresa commerciale. Voglio credere nella sua funzione propositiva e stimolante nei confronti dell'Arte, della Letteratura.
Se arrivassi a concordare con l'affermazione di Michela Murgia significherebbe che sono uno scrittore già affermato e lusingato dal Mercato, e che accetto questo mondo così com'è invece di "rifiutarlo aggressivamente" come diceva la De Beauvoir citata all'inizio.
Dal momento che non sono affermato (e quindi il Mercato non mi lusinga), mi vedo costretto a essere contro il mondo così com'è, almeno finché un giorno anch'io non avrò l'opportunità di diventare uno scrittore affermato al quale converrà farsi portavoce delle logiche di Mercato per poter vivere dignitosamente gli ultimi anni della sua vita.

In questa grande spirale ciclica di creazione, stabilizzazione e superamento, sono gli artisti di serie B a svolgere la preziosa funzione di portavoce delle istanze dell'Arte contro le logiche del Mercato, almeno finché non toccherà a loro passare di categoria. Gli scrittori sconosciuti cercano di introdurre loro stessi nel Mercato cercando di sabotarne le forme, e una volta accolti nelle sue amorevoli braccia si adoperano per difendere il sistema. E' naturale e fisiologico. Qualcuno grida all'ipocrisia, d'altra parte si tira in ballo la maturità o il realismo: io non voglio attribuire nessun giudizio di valore, cerco di analizzare soltanto il meccanismo.
Anche quando gli autori affermati cercano di scrivere CONTRO il Mercato, ormai ne sono intrappolati: qualsiasi cosa facciano, il loro nome richiamerà un pubblico che attrae il Mercato come il miele attrae la mosca.
Una volta arrivato in Serie A l'autore è ormai preda del Mercato e inizierà a fare il gioco del sistema, volontariamente o involontariamente. A meno che non rinunci al suo marchio, qualsiasi esso sia.

(In verità ci sarebbe anche una terza categoria di artisti tra quelli di Serie A e quelli di Serie B: quelli che non sono affermati e nonostante ciò sostengono comunque le logiche di Mercato, con un masochismo per me incomprensibile. Sono quelli che per citare Woody Allen "non entrerebbero mai a far parte di un club che accettasse loro stessi come membri.")

Ma torniamo alla figura dell'intermediario, Agente Letterario o Editor che sia.
Cosa si evince dalla brillante disamina del meccanismo editoriale che Michela Murgia fa nel suo articolo?
1) Che il punto di trazione della Letteratura è situato nella logica di Mercato. (Ovvio e naturale: lei adesso è perfettamente integrata nel sistema);
2) Che gli intermediari sono amici e alleati degli scrittori.

Sì - ci chiediamo noi - ma amici e alleati di quali scrittori? Ovvio: di quelli di serie A.
Gli intermediari sono sempre amici di chi si trova a proprio agio nelle logiche del Mercato, degli artisti stabilizzati, perché quella è la loro funzione, perché quella è la loro fonte di guadagno.

Michela Murgia dice giustamente: "Le case editrici prendono in maggiore considerazione i testi che arrivano tramite agenzie rispetto ai manoscritti autoinviati dall'autore."
E qui arriviamo al vero problema.
Attualmente chi seleziona i prodotti da presentare sul Mercato ha in mano le leve della Letteratura. Ma gli intermediari - ricordate? - ragionano in cortocircuito. Non possono permettersi la famosa variabile "rischio" di un editore. Ecco perché gli intermediari diventano il peggior nemico dell'Arte: ciò che possono e sanno fare è mandare avanti il cieco meccanismo del Mercato.
Gli intermediari sono il filtro che impedisce il movimento verticale dell'Arte, e mettere un intermediario a guardia di ciò che viene pubblicato a mio avviso produce solo materiale digeribile o già digerito.
L'intermediario che risponde "il suo manoscritto è valido ma non è commerciabile" uccide la Letteratura. E capita continuamente.
Ecco perché gli editori dovrebbero leggere i manoscritti sempre in prima persona.

Alla termine della razionale disamina di Michela Murgia, ciò che ne traiamo è il modo in cui funzionano le cose, ossia il presente modellato dal passato. E il futuro?
Il futuro sembra non essere contemplato. Il futuro non è compito del Mercato. Anzi, si può dire che il Mercato ODI il futuro, perché il futuro è un'incognita che non è in grado di padroneggiare.

L'AGENTE LETTERARIO PERFETTO IN 7 REGOLE

2012-02-02T05:14:00.000-08:00

Leggete gli stimolanti post di Rita Charbonnier sul suo bellissimo blog che vi invito a visitare:

http://ritacharbonnier.blogspot.com/

In risposta all'ultimo post in cui dà dei preziosi consigli agli aspiranti autori su come approcciare un Agente Letterario, ho stilato una lista di regole sul modo in cui gli aspiranti Agenti Letterari dovrebbero approcciare un autore.

1) Non fate mai gli Agenti Letterari se in passato (anche segretamente o senza successo) avete tentato di essere scrittori.

Che in poche parole significa: non cedete alla tentazione di entrare nel mondo della letteratura dalla porta di servizio. Potreste rischiare di godere nel sovrapporre la vostra visione a quella dell'autore. Del resto, se la vostra visione fosse davvero migliore di quella dell'autore, sareste voi gli scrittori e non viceversa. Limitatevi a studiare il modo per portare l'autore in cui credete a contatto con il suo pubblico: l'autore non desidera altro. L'editing è un servizio che sarà lui a proporvi solo dopo che avrete stabilito un rapporto di fiducia e non vi riterrà un prevaricatore. (vedi la regola 6)

2) Proponendovi, non offrite di voi stessi la definizione generica di "Agente Letterario", perché per un autore non significa granché. Abbiate il coraggio di dichiarare se siete Scout o Editor.

Gli Agenti Scout sono quelli che scovano talenti, permettono loro di esprimersi e dividono come soci i guadagni della loro attività. Sappiate che gli autori non sentono il bisogno di un Agente Editor (magari ne hanno bisogno, ma ancora non lo sanno). Quando gli autori dichiarano da subito di aver bisogno di un editor spesso non sono autori, ma personaggi vanesi che smaniano pur di veder pubblicate le proprie carte e si prestano a qualsiasi manipolazione esterna, fino allo snaturamento assoluto. Diffidate di chi non vi oppone resistenza.

3) Non giudicate mai un autore da come si presenta, in lettera o di persona, ma solo da quello che scrive.

Voi, che siete abili nel mercato, sapete come muovervi nella società. L'autore no, altrimenti avrebbe già trovato da solo la sua strada. La storia della letteratura è piena di artisti goffi, spregevoli o puzzolenti. Spesso un autore si dedica alla scrittura proprio perché non è in grado di muoversi a suo agio in società. Non cercate di standardizzare ciò che la natura ha voluto esprimere in modo differente. Valutate solo se questa diversità merita di entrare in contatto con un potenziale pubblico. Sarebbe ridicolo chiedere ad Antonio Ligabue di indossare la cravatta. Quando un autore si muove bene in società, in molti casi ciò che può offrire è un'altra visione obsoleta del mondo. Se non volete diventare Agenti di autori da supermercato, questo genere di autori "già formattati" non fa per voi.

4) Non consideratevi mai un professionista: leggete con il cuore, con l'incanto del lettore.

Il professionista della letteratura è una figura che non fa da tramite tra l'autore e il pubblico: fa da ostacolo, perché non capisce più le esigenze del destinatario. Valutate se ciò che leggete vi ha toccato nel profondo, se ha davvero un senso o è solo il frutto della logorrea di un vanesio, magari scritto in modo stilisticamente perfetto. Valutate se c'è dell'anima dentro, se il vostro autore è un diamante ancora incrostato dalla pietra. Se non siete in grado di giudicarlo, pensate seriamente di cambiare mestiere.

5) Non chiedete preventivamente del denaro per il vostro tempo di lettura.

Se non credete in un autore, negatevi. Se siete arrivati a leggere a pagamento, la vostra missione è già terminata. Non tentate per nessun motivo al mondo di estorcere del denaro a una persona che vuole il vostro aiuto. Teoricamente, se siete delle persone rette, non dovreste nemmeno cedere alla tentazione di far pagare un vanesio solo perché vi mette il denaro sotto il naso. Non è etico e vi fa scadere al rango di approfittatori. Se avete fatto la scelta giusta nello scovare un autore valido, il vostro talento vi ripagherà. Se chiedete del denaro in via preventiva significa che non credete in voi stessi e nella bontà del vostro intuito.

6) Mirate a costruire con l'autore un rapporto basato sulla stima e fiducia reciproca.

Offrite i vostri consigli solo quando sarete veramente convinti della validità dell'autore, mai prima: gli autori in cui non credete non approcciateli nemmeno. E soprattutto la vostra visione non deve oscurare la visione del vostro autore. Quella dell'agente è una vera e propria missione: aiutare l'autore a sbocciare e crescere con amorevolezza. Una vera mamma non desidera segretamente d'essere accudita: ha sufficiente energia e sicurezza per desiderare - restando in ombra - che suo figlio cresca ed esprima al meglio il proprio talento.

7) Il futuro modella il presente: se credete nel vostro autore, battetevi per lui.

Non siate pusillanimi: se nel mercato non esiste ancora una categoria in cui inquadrare il romanzo del vostro autore, non adeguatevi supinamente alle regole già scritte: lottate perché quell'opera non resti al margine. Il vostro contributo alla letteratura sarà forse più grande di quanto non vi aspettereste e le future generazioni potrebbero esservene grate. Credete in voi stessi e nel vostro intuito e infrangete le barriere del mercato e del senso comune.

A CACCIA DI UN AGENTE LETTERARIO

2012-01-31T04:44:00.000-08:00

Ecco l'estratto di un colloquio realmente avvenuto qualche tempo fa. Avevo già avuto contatti, piuttosto costosi e infruttuosi, con altri agenti. Stavolta ero decisissimo a non pagare nemmeno un centesimo e volevo ribaltare la proposta per portare alla luce la reale natura del gioco...

IO:

Salve, ho all'attivo due romanzi pubblicati da una casa editrice a distribuzione regionale (non a pagamento) e vorrei sondare il giudizio della vostra agenzia letteraria per avvalermi del servizio di rappresentanza.

Cercherò di chiarire le mie esigenze, così potrà aiutarmi a capire se esiste una soluzione adeguata al mio pseudo-problema, o se sarò costretto a girare in tondo ancora a lungo.

In sostanza il mio desiderio NON è quello di trovare una collocazione episodica per il mio libro, ma una persona con la quale instaurare un rapporto di fiducia, una persona che ovviamente creda nelle mie potenzialità e mi procuri spazi di manovra per esprimermi. Il libro è solamente un episodio.

Ho constatato di persona la difficoltà di questa ricerca: finora ho trovato solamente agenzie intente a collocare un prodotto, ma solo se questo prodotto poteva essere inserito in qualche canale commerciale già collaudato.

Mi sono sentito dire "il suo libro è valido, ma non è commerciabile". Una frase che per me non ha molto senso, perché - se c'è del valore riconosciuto - la commerciabilità di un prodotto dipende dalla volontà di qualcuno che decida di proporlo al pubblico e da come intenda promuoverlo.

In verità non so se esistano delle agenzie che si preoccupino di "sviluppare autori" anziché di "piazzare prodotti", forse è una figura partorita dalla mia immaginazione. Mi sono rivolto a voi proprio per capirlo.

AGENTE LETTERARIO:
In poche righe ha espresso una serie di concetti che se contestualizzati dalla prospettiva d'una agenzia letteraria o d'una casa editrice le sembreranno forse più chiari, mi spiego.
La questione valore versus commercio è ahimè un concetto assai complesso. In un libro ci sono di certo valori e talento dell'autore, ma se un libro *decide* di farsi leggere con una pubblicazione deve, ripeto, deve affrontare altre tematiche: gusti d'un editor, commerciabilità, previsione di vendita, inserimento in una collana piuttosto che in un'altra, scelte finanziarie, scelte di tiratura, previsione di costo sul breve, medio e lungo periodo, scadenza contratto, voci del contratto sui diritti, rapporti con i distributori, rapporti più o meno privilegiati su cui investire nelle librerie, territorialità d'un testo (provincia, regione, in altre parole preferenza di alcune aree), ecc.
Voglio farle comprendere che argomenti che per un autore sono del tutto sconosciuti il più delle volte o al massimo intuibili diventano fondamentali in una scelta per la casa editrice, e di conseguenza una agenzia letteraria, che cura gli interessi di un autore ma conosce le esigenze d'una casa editrice, deve stare a cavallo delle parti su un equilibrio che talvolta è colmo di rivoli da considerare.
Inoltre, quanto più la casa editrice ha responsabilità nazionali di vendita, tanto più deve essere severa sulle scelte.
Questo per dire che lo *sviluppare autori* ha un confine a volte diafano con il *piazzare prodotti*.

IO:

Grazie per il tempo che mi sta dedicando, lo apprezzo molto.

A mio parere tutte le giuste considerazioni di carattere commerciale che lei ha esposto nella sua lettera - e che sono vitali per una casa editrice - non devono in alcun modo interessare l'autore, altrimenti il circuito che parte dalla vita e arriva all'arte viene falsato. Cerco di chiarire il mio pensiero.

Per meglio delineare il discorso distinguerò gli agenti letterari in "Scout" (la figura che sto cercando) ed "Editor Esterni" (i miei precedenti interlocutori).

Un "Editor Esterno", per poter sopravvivere, ha bisogno di guadagnare credito presso una casa editrice e di stabilire con lei un rapporto proficuo e durevole. Studia i prodotti già editi e ne ricava un'indicazione di tendenza per quanto riguarda generi, tematiche, stili. Così, quando riceve un nuovo manoscritto, cerca di inquadrarlo nei canoni per capire se il prodotto può trovare accoglimento. In sostanza si preoccupa di non far perdere tempo all'azienda, come farebbe un editor interno.

Nell'ipotesi che fosse l'editore a leggere in prima persona il manoscritto, si attiverebbe un rapporto diretto e vitale con il pensiero dell'autore e magari l'editore deciderebbe d'impulso di pubblicarlo, se questo riuscisse a toccare le corde del suo animo. Viceversa, tutti gli intermediari tra l'autore e l'editore (che siano interni alla casa editrice o esterni) hanno l'obbligo del "filtraggio": non attivano un rapporto diretto con l'opera, il loro compito è inquadrarla nei parametri certi, per capire se risponda o no a certi standard.

Nella mente di un intermediario l'opera smette di essere un pensiero vitale tra autore e lettore e diventa un prodotto da etichettare.

Sia chiaro: non ci vedo nessuna malevola disposizione in questo: si tratta solo di un meccanismo: per necessità strutturale gli impersonali parametri aziendali si sostituiscono alla sensibilità individuale.

Faccio un esempio molto semplice. Un'agenzia mi ha risposto che il mio romanzo aveva il limite di non descrivere fisicamente i personaggi. I miei lettori, che erano intenti ad ascoltare una storia (e non a inserire il romanzo in categorie già esistenti), lo hanno percepito come un punto di forza.

La sostanza del discorso è che il lettore è molto più aperto nei confronti dello scrittore e del suo pensiero di quanto non lo sia un intermediario, perché in realtà un Editor Esterno è fintamente dalla parte di un autore, in realtà è sempre dalla parte della casa editrice. In un mondo di libri quadrati un Editor Esterno zelante non proporrà mai a un editore un libro triangolare, perché si metterebbe in imbarazzo da solo. Proporrebbe invece solo quei libri "fintamente anticonformisti", ma che rientrano molto bene nella categoria - molto appetibile - dei libri scritti per quella fascia di lettori che le statistiche di marketing etichettano come "inquieti". Ciò che non è inquadrabile è motivo di perplessità, e - per economia di tempo - va accantonato.

Il mio attuale editore - per necessità e virtù - legge in prima persona i manoscritti e valuta attraverso la propria sensibilità: una cosa vale o non vale, tocca l'animo o non lo tocca, e presenta l'autore direttamente al lettore, senza tentare di piegare la forma del romanzo per inquadrarla in una categoria predeterminata. E' un metodo naif, ma garantisce all'autore la sua piena espressione.

Io credo che il ruolo degli Editor Esterni abbia delle pesanti conseguenze sulla letteratura stessa, perché la loro funzione si oppone - fisiologicamente - alla nascita di nuove forme. Se un ipotetico agente di Van Gogh gli avesse consigliato come poggiare il pennello sulla tela - e lui pur di vendere si fosse adeguato - io credo che l'arte avrebbe perso un interessante nuovo punto di vista. In quanto scrittore, il mio dovere non è quello di capire cosa vuole il mercato e adeguare il mio prodotto alle sue esigenze: io ho solo il dovere di interpretare la vita e di inventare una forma adatta ad esprimerla.

Per questo motivo non sono alla ricerca di un Editor Esterno, ma di un Agente Scout che creda nella mia visione e mi aiuti ad esprimerla.

Lei può fare al caso mio?

AGENTE LETTERARIO:
Decida lei se tentare la rappresentanza con noi, il servizio è bene descritto nella sezione dedicata del sito. [NDA - Il servizio: l'autore paga per ottenere una scheda di valutazione]
Le ricordo che la rappresentanza non è sicura al 100%, ci prenderemo il tempo per leggere e capire se potrebbe essere inserito in qualche collana con cui noi siamo in contatto.
Le collane con cui collaboriamo sono numerose, coprono tutti i generi, sia fra case editrici piccole che medie e grandi. Il punto per noi è leggere il romanzo, elemento imprescindibile per una scelta.

IO:

Controproposta: nessuna valutazione sul romanzo, nessuna normale trafila.

Società al 70/30 su qualsiasi (e sottolineo qualsiasi) introito derivante da lavori procurati dall'agenzia (pubblicazione di libri, articoli e interventi di qualsiasi natura).

AGENTE LETTERARIO:
Mi spiace, ma non è il denaro la questione principale da analizzare ora, ma capire la sua scrittura.

[NDA - Il denaro non sarà importante, ma senza denaro l'agente non si azzarda a leggere nemmeno una pagina del romanzo]

IO:

Mi rendo conto.

Per superare lo stallo farò così: in allegato a questa mail c'è il PDF del romanzo: dal momento che il suo tempo è (giustamente) denaro può leggerlo o ignorarlo, a sua discrezione. Io non tratterrò il fiato in attesa di una risposta e continuerò a cercare ciò che mi serve.

Se però un giorno dovesse venirle la curiosità e dovesse trovarlo interessante sappia che io sono disposto alla "società" - non all'episodio - come le dicevo la volta scorsa.

AGENTE LETTERARIO:
Le avevo inviato i due allegati per comprendere come operiamo nel caso della rappresentanza, quelli sono i nostri paletti *burocratici*. Non abbiamo davvero il tempo di leggere fuori dai nostri servizi.

Il nostro colloquio è terminato qui, ma io sono rimasto con un dubbio: possibile che un Agente Letterario non legga mai fuori servizio? Come un pasticcere che non assaggia dolci? Possibile che ciò che era iniziato come passione sia terminato come noiosa routine?
Affidereste il vostro lavoro a un Agente stanco di leggere, che si rianima come quei chiromanti a mezzobusto dei luna park infilandoci dentro una monetina?

Le uscite pubbliche 3: Videolina Mattina, 18 marzo 2011

2011-03-19T00:07:00.000-07:00

Le uscite pubbliche 2: Cagliari, 24 febbraio 2011 - Palazzo Viceregio

2011-02-27T02:58:00.000-08:00

Organizzazione: Associazione Effezero.
Coordinamento: Bruno Olivieri e Alessandro Cani.
Relatrice: Francesca Cuccu.
Padrone di casa: Emanuele Armeni.

Ringrazio tutti gli intervenuti per aver reso possibile questo incontro, e in particolare l'associazione fotografica Effezero (nella persona del presidente Giovanni Maciocco). In special modo ringrazio l'amico Alessandro Cani - da cui è partita l'idea - e che si è sobbarcato il peso dell'organizzazione. E naturalmente grazie al consigliere Armeni per aver messo a disposizione la bellissima sala consiliare, un luogo davvero stupendo per gli incontri di questo genere.
Purtroppo l'affluenza del pubblico è stata scarsissima (20/30 persone), e di questo chiedo scusa agli organizzatori: il mio nome non richiama le folle (per usare un eufemismo) e non è possibile utilizzare il traino di una casa editrice nazionale per suscitare la curiosità di un uditorio occasionale. In casi come questo arrivano a partecipare solamente le persone espressamente invitate.
Dopo l'introduzione di Emanuele abbiamo scherzato con Bruno sulla scrittura, toccando i miei trascorsi e l'argomento fumetto. Francesca ha letto in modo molto partecipato alcuni passi del romanzo e in chiusura Alessandro mi ha posto alcune domande piuttosto difficili che meritavano ben altra risposta. (Prometto che riaffronteremo l'argomento a quattr'occhi!)
Per conto mio è stato un incontro molto piacevole, in cui si avvertiva l'affetto e l'amicizia che mi legano a molte delle persone intervenute.
Le vendite sono state (proporzionalmente) soddisfacenti. (Grazie a Pierpaolo di Effezero per essersi preso cura del banchetto!)

Stefania - 3 gennaio 2011

2011-01-10T06:30:00.000-08:00

Arrivato tramite messaggio via Facebook.

Ciao, sei tu l'autore de Nel seme del Padre? Se così fosse...ti faccio i miei complimenti!! E' stata una lettura piacevolissima, snella ma tanto riflessiva, così vicina ai giovani da farci credere che non c'è tempo per odiare ma c'è tutta una vita davanti da desiderare.
Tanti auguri e ancora complimenti ;-)

Mario - 21 dicembre 2010

2010-12-21T05:41:00.000-08:00

Messaggio arrivato tramite Facebook.

Bel libro Giuseppe! Hai fatto bene a scriverlo. Ci ho trovato tanta onestà intellettuale e tensione ideale.
Devi scrivere ancora. Io sono convinto che noi siamo quello che scriviamo. E più scriverai e più troverai te stesso.
E la tua scoperta è un qualcosa di importante per te, e (vista la prova che hai dato con questo libro) anche per noi lettori.
Grazie.

Le uscite pubbliche 1: Nuoro, 16 dicembre 2010 - Biblioteca Satta

2010-12-19T01:19:00.000-08:00

Introduzione di Giovanni Piga, coordinamento di Tonino Cugusi.
Relatori: Ninni Pigozzi e Valeria Gianoglio.
Letture di Gianni Cossu.

Adesso che il bambino è nato, occorre mostrarlo al pubblico, la parte che detesto. Ho vissuto male la settimana prima dell’evento, perché non sono ancora riuscito a superare quella barriera psicologica che mi affligge da quando ero piccolo. Quando c’è un evento del genere il meccanismo del mio cervello genera una sequenza di reazioni da evitamento che posso prevedere ma non posso frenare. Per superare la cosa ho bisogno di congelare l’immaginazione e pensare a tutt’altro. Una sorta di Yoga fai-da-te. Comunque, pare che la prima presentazione, quella organizzata dall’editore, sia del tutto inevitabile. Per le prossime studieremo qualche stratagemma.
Credo sia stata la serata più fredda dell’anno. All’arrivo a Nuoro ho trovato un sottile strato di neve, ma nonostante ciò la sala era quasi piena, più di cento persone, per cui ringrazio di cuore tutti gli intervenuti. Il presidente Piga ha introdotto la serata leggendo alcuni dei commenti ospitati da questo blog, quindi Tonino Cugusi ha letto l’ultimo post che avevo lasciato sul blog del Ventre nel 2008, anno in cui mi chiedevo il motivo per cui avrei dovuto a continuare a scrivere. Ho colto l’ironia e mi sono scusato per non aver perseguito il silenzio.
Gianni ha esordito con la lettura delle prime pagine del romanzo, una lettura che ha avuto grande presa su un pubblico quasi ipnotizzato. Quindi Valeria ha introdotto il romanzo, delineando la trama e accompagnando il racconto con le considerazioni scaturite dalla lettura. Ha confessato di essere rimasta delusa del fatto di non aver trovato scene “piccanti” all’interno della storia (vista l’ambientazione), così Tonino ha dovuto rassicurare gli amanti del genere, annunciando che nella prossima edizione del Seme ci saranno delle illustrazioni a corredo del testo. La seconda lettura di Gianni – che io, al contrario di molti, ho trovato più vibrante della prima – è stata talmente ispirata da risultare toccante, al punto che una nostra amica non vedente è intervenuta per ringraziarlo d’averle fatto vivere un momento molto intenso. È stato un bellissimo intervento. Quindi ha preso la parola Ninni Pigozzi, che ha espresso le sue grandi doti di affabulazione e grande sensibilità, e ha aggiunto fascino alla storia, suscitando curiosità in quanti non avevano ancora letto il romanzo. Dagli interventi dei miei due relatori ho tratto con piacere la conferma dell’ambiguità con cui ho delineato la protagonista femminile: infatti, mentre per Valeria Iulia è una bugiarda, per Ninni invece è sempre stata sincera.
Quindi è toccato a me. Non mi aspettavo di dover parlare a braccio, e – peggio – nella sventurata ipotesi pensavo di sapere cosa dire. Tuttavia la stanchezza della giornata di lavoro e il viaggio, com’era già accaduto in passato, mi hanno costretto a mettere insieme un discorso abbastanza vago e frammentario, di cui ricordo poco. Spero che gli ascoltatori l’abbiano reinterpretato in modo personale, colmando le mie lacune con la propria immaginazione. Volevo parlare di tante cose, ma queste cose erano talmente vaste e complesse che ho realizzato di non averne le forze, cosicché a un certo punto ho pensato di tagliar corto, e forse è stata la scelta migliore. Gianni mi ha fatto una domanda molto stimolante a cui non so se ho risposto in modo adeguato (e se pure ho inteso correttamente). In ogni caso il pubblico è stato molto benevolo nei miei confronti, ci sono stati degli interventi davvero belli e ho ricevuto tante attestazioni d’affetto. Il momento della copia autografata è stata come sempre una croce: spero di non aver sbagliato troppi nomi nelle dediche. Mi dispiace non aver salutato alcuni dei miei amici che ho intravisto durante l’incontro ma che non ho potuto raggiungere a causa dell’assedio. Spero di incontrarli in un’altra occasione. Una nota di costume: non so quanti scrittori possano vantarsi di avere alle proprie presentazioni tre insegnanti del liceo e l’insegnante di lettere della prima media (e stiamo parlando di trentatré anni fa!) :)
Delle vendite non so niente, chiederò più avanti a Dolores.
Un’ultima annotazione: a un certo punto del discorso ho affermato di non essere credente. Avrei voluto spiegare cosa intendevo con il termine “credente”, ma ho accusato un vero e proprio deficit di forze, un calo di lucidità, e ho lasciato la frase tronca in modo brutale e impreciso. Spero di avere altre occasioni per chiarire cosa intendo, seppure il romanzo – correttamente interpretato – dovrebbe fornire una chiave di lettura.

Licia - 18 dicembre 2010

2010-12-18T02:02:00.000-08:00

Messaggio arrivato per email.

Ora che i bambini stanno crescendo, con grande piacere, sto riprendendo a leggere. Un po' per scegliere i libri da far leggere ai miei alunni, un po' per me stessa. L'ultima cosa che ho letto è stato "L'eleganza del riccio". Meraviglioso! Lo hai letto? Leggerti subito dopo è stato rischioso, e invece la percezione è stata altrettanto positiva.
Hai raccontato una bellissima storia d'amore. E' scritta bene, è coinvolgente, è emozionante e ha una bella evoluzione. Ma cosa c'entra con il Giuseppe che conosciamo noi? L'intellettuale staccato dal mondo, un po' misantropo e a tratti cinico che in tanto mi assomiglia? (a parte che per "l'intellettuale") Ci hai dato una immagine di te che non conoscevamo. Forse non la conoscevamo perchè quando ci si frequentava di più questa parte di te non era ancora venuta fuori. Questo lato romantico intendo. Ciò che ritrovo invece è il modo profondo con cui svisceri i sentimenti o semplicemente le sensazioni e i pensieri. Ciò che non è dialogico è molto denso e pieno di contenuti e considerazioni. Ora capisco perchè dici che scrivere è faticoso. Si vede che ogni parola che hai scelto è il frutto di una ricerca lunga e accurata, decisamente impegnativa, ma ogni parola rende benissimo ciò che intendi comunicare. L'impressione è che in questo libro ci sia molto di tuo, non necessariamente di autobiografico (la cosa non è fondamentale) ma sicuramente parli di sentimenti che ti appartengono, frutto forse di nuove esperienze e di un percorso interiore che hai vissuto coscientemente e intensamente. Si vede che tutto ciò che scrivi parla molto di te, e l'impressione è che tu abbia scelto questo mezzo per dire a chi ti sta più vicino e non ha avuto modo di accorgersene, che in te qualcosa è cambiato.
Solo una cosa (pronto per le critiche?)
Questo libro ha senso solo se lo si legge fino in fondo. Dico questo perchè a tratti ho trovato un po' lenta la mimesi dei dialoghi centrali. Alla fine si capisce che il tutto è funzionale a una caratterizzazione il più obbiettiva possibile dei personaggi che possa lasciare al lettore totale libertà di giudizio su di essi, ma la lettura ne risulta a momenti forse rallentata e... (posso dirlo?) melensa. So che mi passerai questo termine perchè mi conosci e sai che io un pochino cinica lo sono davvero, ma appunto per questo voglio che sappia che ho letto le ultime dieci pagine con un'emozione e un coinvolgimento emotivo che solo i libri onesti sanno trasmettere.
Bene. So che accetterai la mia sincerità. Fallo perchè è assoluta nel bene e nel male.

Pina - 15 dicembre 2010

2010-12-18T01:40:00.000-08:00

Messaggio scritto a mano su un delizioso bigliettino contenuto all'interno di una piccola busta da lettera verde.

"Candido invito a spezzare le catene e seguire qualcosa sperimentata in silenzio e solitudine."

Manuela - 12 dicembre 2010

2010-12-12T09:38:00.000-08:00

Arrivato via Facebook, tramite messaggio.

Bella la storia d'amore, da cui il padre trae un insegnamento da trasmettere a suo figlio, come un seme da far germogliare...
Mi piace anche la filosofia di Don, che se non sbaglio è un po' neo-platonico (scusa, mi attacco alle poche reminiscenze liceali!)
Mi ha incuriosito l'idea della profezia che si auto-avvera: aspettati il buono e lo troverai e viceversa. Mi ricorda il vangelo, quando dice più o meno "quando chiedi una cosa a Dio, sii convinto di averla già ricevuta e ti sarà concessa": una specie di "speranza creatrice"...
Al prossimo fiocco e, mi raccomando, non lasciare passare altri 6 (?) anni!

Elisa - 8 dicembre 2010

2010-12-08T01:46:00.000-08:00

Arrivato su Facebook tramite messaggio.

...e sembra strano, adesso, pigiare su questa tastiera, dopo che Don e Iulia hanno invaso tutto, per circa tre ore.
L'ho bevuto Giuse' il tuo libro, bellissimo e da piangerci sopra come sui grandi libri che tanto mi sono piaciuti e che parlano d'amore.
E' più bello della Sposa, molto più bello.
Avrei tante cose da chiederti, curiosità.
L'ho comprato questa sera e ora l'ho finito, pochi minuti fa ... non potevo rinunciare alla fine; è stato interrotto solo dalle attenzioni che chiedeva Emma e dalla cena che chiedeva lo stomaco e gli affetti affamati e poi mi sono persa...
Bello, intenso e tristemente reale.
Sono contenta che tu sia uno scrittore.

Un abbraccio forte forte!

Sara - 29 novembre 2010

2010-11-29T00:07:00.000-08:00

Arrivata per email.

Ciao Giuseppe, ho letto il tuo nuovo libro in pochissimo tempo. Mi sorprende perche io non sono una grande lettrice. Forse anche perchè l'argomento era un po' particolare e la cosa m'incuriosiva. Io non so spiegare molto bene, parlare non è il mio forte, ma tu capirai bene. Io penso che la storia piacerà. Sai trattare ogni argomento con molta delicatezza. In effetti l'argomento non è il sesso ma l'amore più puro, e ti dico che l'amore di lui per la ragazza è davvero descritto "divinamente".
Personalmente ti voglio dire che mi sono ritrovata perfettamente nel tuo pensiero. Non ti conosco ma ho pensato che per essere giunto a tali conclusioni (ke non si concludono mai...) sulla vita e su Dio devi aver sofferto parecchio. Sento che sei una persona profonda, una persona che cerca. Anche io penso che la sincerità nei rapporti umani è rarissima e quindi preziosa. Viviamo un'ipocrisia che non è neppure + ipocrisia, ma ha preso il posto della persona, Penso anche che ciò che comunemente chiamiamo amore non lo sia affatto se non in rari momenti. Sappiamo amare soltanto come bambini, e molti di noi non vanno mai oltre. Siamo cannibali dell'anima altrui, ciascuno vuol ridurre l'altro a se stesso, ci spremiamo come limoni per nutrire noi stessi. Il sentimento dell'amore vero è descritto da Paolo. L'Amore non opprime e non consuma.
Certo, Don non vuol restare intrappolato in una relazione che genera tale sofferenza, ma non smetterà di amarla e un coinvolgimento simile non lo proverà più. Lei, a modo suo, lo ama lo stesso. Ecco, io trovo questo la quintessenza del romanticismo
Non so quanti a causa del racconto comprenderanno qualcosa in più di Dio (tutto va esperito in prima persona!), ma tu hai espresso in modo meraviglioso ciò che anche io vado scoprendo... il futuro lo costruiamo con la consapevolezza delle nostre azioni presenti, sicchè ogni cosa che pensiamo e decidiamo in piena coscienza, è un pizzico di futuro che s'insinua nel nostro presente. E' un pizzico di Dio che penetra in noi. Intangibile ma reale.
Sospensione del giudizio... e quindi della condanna. Bellissimo.
Capire che la realtà non è mai semplice.
Io credo che per arrivare a questo sentire si deve avere il coraggio di sporcarsi i piedi.
Bene Giuseppe, è un gran bel romanzo, capace di lasciare una traccia.
Un caro saluto.

Teresa - 23 novembre 2010

2010-11-23T08:10:00.000-08:00

Arrivato tramite e-mail.

Ho letto due volte il tuo romanzo nella versione "stampa fai da te". La prima volta non avevo capito bene l'intreccio: lo trovavo troppo irreale, addirittura un pò forzato. Quando sono arrivata alla fine, però, mi son accorta che avevo perso qualcosa. L'ho riletto con calma, cercando di entrare in un mondo che si è rivelato dolcissimo, avvolgente, profondo, ma anche leggero e senz'altro emozionante. La scrittura è eccellente e il modo di concepire la vita e la spiritualità appartiene a una persona unica e speciale. Grazie!! Ora lo rileggerò nella versione "buona" e son sicura che scoprirò ancora molte sfumature che mi daranno nuove emozioni. Un abbraccio.

Marcello - 16 novembre 2010

2010-11-22T05:44:00.000-08:00

Arrivato tramite e-mail.

Ho appena finito il romanzo. Che dire?
Penso che hai avuto un grandissimo coraggio a scriverlo e devo pure ringraziarti perché come spesso accade ai lettori mi sono immedesimato in Don, visto che ho vissuto una relazione simile, anche se non c'entravano i siti per adulti.
La mia fortuna in questo caso è quella di poterti ringraziare personalmente.
Mi piace anche perché ho già da tempo nutrito la mia anima di dolore e vivo (e leggo) in modo freddo, senza paura che qualsiasi voglia situazione possa ferirmi di nuovo. L'uomo ha bisogno di dolore per trovare serenità. L'ho trovato sincero e vero.
Ora so che il titolo originale calzava perfettamente, pur restando del parere che il mercato chiede altro.

Il primo commento: Emanuela - 5 novembre 2010

2010-11-22T05:39:00.000-08:00

Tramite messaggio su Facebook.
Emanuela ha intercettato una copia su PDF che avevo spedito a un'altra persona.

Ho letto il tuo libro! L'ho divorato in poche ore nel giro di due giorni! Appassionante... attuale... scritto perfettamente... originale pure direi... lo scambio di chat e mail che attraversa tutto il libro è un'ottima trovata! E il titolo molto bello, intrigante!
Complimenti!
Baci

ps. Mi ha colpito la descrizione dell'allattamento di Lizuca, è proprio dettagliata! Lo dico da allattante:-D

It's alive

2010-11-15T07:05:00.000-08:00

Nel Seme del Padre

A causa di una lettera consegnata a mano da una misteriosa ragazza rumena, Donato ha deciso di separarsi dalla moglie, provocando la dura reazione del figlio. Per spiegarne i motivi, prima di abbandonare la famiglia Donato lascia al ragazzo il resoconto scritto di una vicenda accaduta in gioventù: la storia del suo rapporto virtuale con Iulia, attrice di una chat-line chiamata Sexyland. Nella sua rievocazione Donato esplora la personalità di Iulia e delinea l’incontro di due personalità molto distanti ma inesorabilmente attratte l’una dall’altra. Il racconto si rivela un testamento spirituale attraverso il quale un padre consegna al figlio la chiave per accedere al mistero del divino celato in ogni uomo, così banale nella sua comprensione intellettuale ma così estremo nella sua realizzazione terrena. “Nel Seme del Padre” è una storia d’amore nata dalla passione della carne e sublimata in una profonda, paradossale, esperienza mistica.